Archive

Posts Tagged ‘aborto’

Derechos en Conflicto: Aborto, Eutanasia Y Objeción de conciencia. Crónica de la Jornada.

noviembre 9, 2010 5 comentarios

“La libertad de la persona está por encima de su beneficio”. El pensador que creó esta cita en el siglo XIX probablemente no contaba con que siguiese tan en boga doscientos años después.

El pasado viernes 5 de noviembre se celebró en Sevilla la jornada que titula este post, que como ya vaticinaba la entrada del 28 de octubre, resultó muy interesante desde el prisma del médico de atención primaria. Pasa que casi siempre que salen a relucir este tipo de temas en nuestro entorno, comentamos opiniones y pareceres con otros profesionales sanitarios, y de aquí se desgrana el primer punto a destacar: había mucho galeno http://www.nodo50.org/fadsp (algunos destacados como Pablo Simón o Luís Montes), pero también numerosas personas de leyes, penalistas y abogados (www.juecesdemocracia.es) que ofrecieron su particular punto de vista al respecto, por supuesto con mucho rigor y en función de lo codificado en la ley; y si algún asunto quedara irresoluto, parapetados al abrigo de la Lex Artis.

El fundamento del día trató acerca de la objeción de conciencia. La última encuesta del CIS arrojó que más del 50% de la población no comparte que el profesional sanitario pueda ejercer su derecho a la objeción de conciencia. En torno a esta sentencia surgieron debates muy jugosos del tipo ¿En la Sanidad Pública debería prohibirse la objeción dado que la ley permite que se realicen determinados actos médicos, independientemente de lo que piense el médico? ¿Debería reservarse ese derecho de objeción exclusivamente para la Sanidad Privada? El presidente de la Asociación Derecho a Morir Dignamente (www.eutanasia.ws) afirmaba que frecuentemente la objeción de conciencia conlleva una mala praxis médica. De hecho es una opinión extendida que la objeción disfraza muchas actitudes de compañeros que más que objeción pretenden escaqueo y discriminación positiva, lo cual fue otro motivo de debate. Así, lo que quedó claro es que es necesario plantear un cambio en el código penal así como llevar a cabo una regulación seria de la objeción de conciencia.

En mi opinión, el punto mejorable de la Jornada fue la escasa participación de profesionales – asistentes – ponentes que defendiesen la vida frente al aborto y que se posicionasen en contra de la eutanasia, lo cual hubiese enriquecido muchísimo el evento y dado más pie al debate, aunque no faltó pese a que casi todo el mundo, repito, pensaba en una misma dirección, con opiniones demasiado polarizadas.

Evidentemente, siempre que se enmarañan unos con otros los cuatro pilares sobre los que debiera sustentarse el dilema (Beneficencia, No Maleficencia, Justicia y Autonomía) el conflicto está servido. Con otro aliciente más: nuestra arraigada cultura judeo-cristiana. ¿Prevalece el derecho de una mujer a quitarse un feto sobre el del propio feto a conocer el mundo? ¿Se hace demasiado para evitar la muerte y poco para evitar el sufrimiento? Y tú, como médico, ¿crees que deben ser tenidas en cuenta tus creencias?

Adelante, opina